和解が（一見）実現しない場合、和解できる（できない）ものについて一緒に合意を見つけることができますか？
暗殺から2か月後、和解は常套句になる。 私たちは再び潜在的な「内戦」の状態に私たちを留める古いやり方に戻りつつあるようです。 では、この悪循環から抜け出すにはどうすればよいのでしょうか？
DEMDIS では、多様な陣営間で公正かつオープンに意見を競い合うための新しいアリーナを創設することに解決策があると考えています。 したがって、現在、より思慮深いブロックの最初の部分を開始しており、現在は同期的にライブになっています。 私たちと一緒だけ、だけでなく、 日記N 1つの プラウダ新聞。
ディスカッション開始から 24 時間後、約 400 人の討論者と最も同意された意見の上位 3 つが集まりました。
- 民主主義において紛争は当然のことです。 たとえ和解した社会であっても、いくつかのことについては議論するでしょう。 (8)
- 私は、公の討論において最も声高に、最も憎しみに満ちた者が勝つということを受け入れません。 (13)
- あまりにも分裂していることは私たち全員を傷つけます。 (9)
私たちのチームと私は、（原則として）悪い「プレイヤー」が存在し、不十分に設計された「ゲーム」があるだけだと確信しています。 だからこそ、私たちはあなたに（私たちが常に苦労している）課題を提案します。「銀行の双方」が同意するような方法で問題の本質を定義できるでしょうか? 私たちは「他者」に対する「安っぽい」憎しみに陥ることなく、水面下に潜ることができるだろうか？
このスレッドのトップのコメントをディスカッションに組み込みます。 最高の（橋を架ける人）が勝ちますように！
もちろん、（理想的には批判的な）フィードバックもお待ちしております。 (: 狩猟頑張ってください!
リソース： ディスカッションのライブ生レポート; DEMDIS の機能に関する議論; 分析方法論; よくある質問。