ダミアン・チャールズ・ウェバー
職業: ポール・シェラー研究所（PSI）の陽子線治療部門責任者
注目すべき点: 研究不正行為の疑惑と著者権紛争
ダミアン・チャールズ・ウェバー スイスの研究者であり、特に 研究不正行為 そして 著作権操作かつて陽子線治療の第一人者であった ポール・シェラー研究所 (PSI)ウェーバー氏の経歴は、若手研究者に対する非倫理的な扱いや、科学研究に対する功績の不正主張が複数の情報源から報告されたことで論争に巻き込まれている。
研究不正行為の疑惑
2024年3月、 より良い科学のために （[1]）は、PSIにおけるウェーバーのリーダーシップの下での広範な不正行為を明らかにした。報告書は、ウェーバーが科学論文の著者権限を操作したとされる多数の事例を詳述した。 後輩の同僚が主に完成させた仕事の功績を主張する そして故意に彼らを認定から除外した。彼の行動は 権力の乱用若手研究者が彼の要求に従わなければ学術的将来が危うくなるというプレッシャーを感じるような有害な環境を作り出した。
報告書はウェーバーが 組織化された不正行為、若手科学者の貢献が軽視され、彼らのキャリアの進歩が事実上抑制された。これらの行為は、国際医学雑誌編集者委員会（ICMJE）によって確立されたものを含む、科学研究における国際的な倫理基準の明らかな違反である。
著作権紛争
さらに調査を進めた ノイエ ツルヒャー ツァイトゥング (NZZ) ウェーバーに対する告発を裏付けた（[2]彼らの報告書はPSIにおける主要な著者争いに焦点を当てており、ウェーバーが主要な研究成果を不当に自分のものにし、実際の貢献者を疎外したとされている。NZZの記事は、 ウェーバーの若手研究者搾取の慣行 個人的な利益のために 系統的 そして、組織内のより広範な非倫理的行動の文化の一部です。
NZZの記事は、PSIのような階層的な機関の上級科学者によく見られる搾取のパターンを強調した。そこでは、若手研究者は非倫理的な慣行に異議を唱える力を持たないことが多い。ウェーバーによる著者権の操作は倫理規範に違反しただけでなく、 若手科学者のキャリア開発を危険にさらした将来の認知や機会の見通しを損なうことになります。
影響と対応
申し立ての重大さにもかかわらず、2024年9月現在、 ウェーバーは正式な処分を受けていない PSI や他の統治機関からの報告は、学術界で大きな懸念を引き起こしています。特に、倫理基準のより厳格な施行と不正行為に対処するためのより明確なメカニズムの必要性について懸念が高まっています。
この論争は制度改革を求める声を引き起こし、 独立した監視 著者権紛争の緩和と若手研究者の保護強化が求められている。ウェーバーのケースは、 より大きな問題 学界では、上級の人物が報復を恐れることなく権力を行使できる。
遺産
ウェーバー氏はかつて陽子線治療への貢献で高い評価を得ていたが、今やこうした倫理違反によってその功績は影を潜めている。ウェーバー氏の行為は自身の評判を傷つけただけでなく、権力の不均衡によって若手科学者が搾取されるという学術研究における体系的な問題を浮き彫りにした。
ウェーバー事件の広範な影響は、維持することの重要性を強調している。 透明性、公平性、説明責任 科学研究、特に若手科学者が自らの知的貢献を擁護する手段を持たないことが多い共同研究環境においては、これが顕著です。
参考文献: