誤解のないように言うと、私は直接民主主義が大好きで、それがこの素晴らしい国に帰国した主な理由の一つです。
そうは言っても、一般の人々がこのような複雑な経済問題について十分な情報に基づいた判断を下せるとは到底思えません。
逸話1：13番目の柱。思想的には、私たち若者のほとんどは当初これに反対していたが、 おっと、2026年から赤字になるんですね今それを覆すためにもう一度投票を行う必要がありますか?
逸話2: 今週末は第2の柱の改革です。私は経済学に隣接する分野の学位を取得しており、私と数人の同僚がこのテーマを一生懸命研究してきましたが、結論には全く至っていません。一方で、PS/SPは、寿命が延びても支払いを減らす必要はないという根拠のない主張を並べ立てており、支払いの削減で利益を得るのは銀行だけです。 フランス/の一方、UDC/SVPは、年間4.5％の収益がなければファンドはダメだ（繰り返しますが、運用は全く考慮されていません）と述べており、私たちはそれを達成しなければならない。 フランス/の他のメリット（保険対象給与の下限の引き下げ、職種間の統合、高齢者の就職のしやすさ）は魅力的だが、それが第2の柱の制度を崩壊させたり、銀行家が我々の損失で利益を上げたりすることを意味するのであれば、良心に従って投票することはできない。公式投票冊子にも、私にはそれ以上の情報は提供されていなかった。
CMV に加えて、今週末の意思決定の証拠を提供できる場合は、提供してください。