選挙制度の変更 – 勝者と敗者
前回の選挙以来、選挙制度の変更という議題は、連立政党だけでなく、繰り返し大きな注目を集めてきた。その潜在的な形態は不明ですが、入手可能な情報があれば、そのようなシステムがどのようなものであり、その結果がどのようになるかを、昨年の選挙のデータに基づいて視覚化することができます。
私の出発点は次のとおりです。 – 現在の 1 つの選挙区 (スロバキア) が 8 つの小さな選挙区 (地域) に分割されれば支持すると述べたのは、これまでのところ KDH だけです。当初、私はハンガリーの場合と同様にスロバキアを地区に分割したかったのですが、声明によると、KDH はそれ以外のことを支持しないと思われるため、引き続き地区に分割しました。
-
各地域には、人口、特に投票できる人の数に基づいて、割り当てられた権限の数があります。
-
委任を申請する機会を得るには、各選挙区内で政党が少なくとも5％の票を獲得する必要がある（この場合、オジャノやスロバキアは連立政権とは考えていなかったため、7％は必要なかった）。もし（現在のように）スロバキア全土のレベルで得票率5％という基準を乗り越えなければならないとしたら、結果の差は非常に小さく、基本的には差はない（最大政党間で上下1議席）。 ）。
-
境内 "外国人" これらを含めることはできませんでしたので、登録有権者に基づいて外国人有権者の委任数を別途計算しました。
結果？
-
KDHと同様に、ハンガリー同盟もおそらく、南部の小規模地域での成功のおかげで、議会での地位を永遠に固めることになるだろう。南部では地区レベルでもハンガリー政党が定期的に勝利している。
-
選挙区が小さくなったおかげで、共和国はいくつかの議席を獲得することになるが、この変化は小政党にとって清算になるというSNS議長のアンドレイ・ダネク氏の主張を否定するものだ。しかし同時に、SNS が最も大きな被害を受けることになるだろう。なぜなら、SNS の有権者はおそらくスロバキア全土に散らばっており、SNS はそれを確実に知っており、したがって反対しているからだ。
-
私はKDHがそのような変化を喜んで受けて、その任務の3分の1を失うことに驚いたが、スロバキアの北部と北東部に永続的な支持者がいることから、KDHは永続的であると考えられるだろう。 2020年や2016年のように議会の入り口にたどり着く危険はないだろうし、おそらくそれが大統領職の唯一の動機だろう。
-
したがって、これまで人々が3党以上の政府の場合の連携が脆弱であると不満を抱いていたとしたら、そのような変化はさらなる混乱と権力闘争をもたらすだけでなく、より大きな統一にもつながる可能性がある。
考慮すべきこと
- 個々の地域/地区では、場所のみを申請できます "国内"結果が変わる可能性がありますが、利用可能なものを使用して作業しました。